Sulla questione dei requisiti di ammissibilità dell’atto di appello l’intervento delle Sezioni Unite (richiesto dall’ord. n. 8845 dell’aprile 2017 della Sez. III) non si è fatto a lungo attendere. Con la sent. 16 novembre 2017, n. 27199 le Sezioni Unite hanno chiarito che nessun “progetto alternativo di decisione” è esigibile dall’appellante in vista dell’ammissibilità dell’appello, nemmeno alla luce dei “nuovi” artt. 342 e 434 c.p.c. (come modificati dalla L. n. 132/2014). I quali ancor oggi richiedono all’appellante, al pari di quanto già avveniva nel vigore delle precedenti formulazioni, (solo) di articolare i propri motivi di gravame in una parte volitiva ed una parte argomentativa. Lo scritto si propone di indagare i requisiti che i motivi di gravame dovranno esporre in vista della loro ammissibilità ex artt. 342 e 434 c.p.c., e di valutare in cosa in concreto dovranno consistere la parte volitiva e quella argomentativa che nuovamente le Sezioni Unite additano a tal fine

Le Sezioni Unite confermano: l’appello “specifico” non richiede all’appellante alcuna sorta di “progetto alternativo di decisione” / Godio, Federica. - In: IL CORRIERE GIURIDICO. - ISSN 1591-4232. - 1/2018:(2018), pp. 75-81.

Le Sezioni Unite confermano: l’appello “specifico” non richiede all’appellante alcuna sorta di “progetto alternativo di decisione”

Godio, Federica
2018

Abstract

Sulla questione dei requisiti di ammissibilità dell’atto di appello l’intervento delle Sezioni Unite (richiesto dall’ord. n. 8845 dell’aprile 2017 della Sez. III) non si è fatto a lungo attendere. Con la sent. 16 novembre 2017, n. 27199 le Sezioni Unite hanno chiarito che nessun “progetto alternativo di decisione” è esigibile dall’appellante in vista dell’ammissibilità dell’appello, nemmeno alla luce dei “nuovi” artt. 342 e 434 c.p.c. (come modificati dalla L. n. 132/2014). I quali ancor oggi richiedono all’appellante, al pari di quanto già avveniva nel vigore delle precedenti formulazioni, (solo) di articolare i propri motivi di gravame in una parte volitiva ed una parte argomentativa. Lo scritto si propone di indagare i requisiti che i motivi di gravame dovranno esporre in vista della loro ammissibilità ex artt. 342 e 434 c.p.c., e di valutare in cosa in concreto dovranno consistere la parte volitiva e quella argomentativa che nuovamente le Sezioni Unite additano a tal fine
2018
Appello art. 342 c.p.c.; Specificità dei motivi; Progetto alternativo di decisione: esclusione
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
Le Sezioni Unite confermano: l’appello “specifico” non richiede all’appellante alcuna sorta di “progetto alternativo di decisione” / Godio, Federica. - In: IL CORRIERE GIURIDICO. - ISSN 1591-4232. - 1/2018:(2018), pp. 75-81.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Godio_Le Sezioni Unite confermano: l’appello “specifico”_2018.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 131.9 kB
Formato Adobe PDF
131.9 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1439979
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact